Форум » Разное » Где голос, а где рык? » Ответить
Где голос, а где рык?
halikarnas: Тема "удар зубами" пользуется популярностью. Особенно здорово что люди имеющие судейский опыт, тоже в ней пишут свое мнение. Уверен многие начинающие и опытные кандисты почерпнули для себя новые знания. Эта теме близкая - про голос. Иногда за рык дают поражение, иногда лишь предупреждение. Что считать рыком, что криком, что писком. Добавляйте видео, делитесь своими мнениями.
Ответов - 7
Евгеньевич: Уверен, за рык ни в каком виде давать поражение неправильно и нельзя. Нельзя давать поражение даже за голос, если он не визг, не писк и обусловлен тяжелым плотным захватом соперника, когда противодействия (на какое-то время) становятся просто невозможными. В правилах правда написано, что прощается только хриплый голос при плотном захвате соперника(интерпретация моя). Но я всегда (впрочем как и правила) оставляю последнее слово за судьёй. Только он находится ближе всех, только он обязан вникнуть в саму психологию и логику поединка, только у него и право определения характера нарушения - то ли это секундная слабость, то ли это дисквалифицирующее действие, влекущее за собой присуждение поражения. С уважением.
rezident: Евгеньевич! Владимир Евгеньевич, добавить к комментарию, просто нечего. Хотя, нет есть чего, главное, чтобы судья или судьи а) были квалифицированными б) и не опускали волкодавов в угоду каких то обстоятельств. Палка об двух концах.
halikarnas: у кого есть добавьте пожалуйста видео с примерами рыка, когда не нужно останавливать поединок, и с примерами крика - когда нужно.
Евгеньевич: rezident пишет: главное, чтобы судья или судьи а) были квалифицированными Надеюсь, что под этим термином подразумевается не только регулярное участие в судействе(есть судьи регулярно упорствующие в своих ошибках). Судья должен постоянно учиться. Как сказал Зевс, всегда анализировать прошедший поединок, решительно освобождаться от плена ошибочных штампов. Растёт уровень и разнообразие волкодавов-бойцов! Это требует от судьи постоянного домашнего анализа и совершенствования. Тот кто застыл - движется назад. С уважением.
AJAX: Добрый день. А как судьям анализировать без общения?Мне кажется лучше всего разбор полётов,как в спорте-вопрос с кем судье общаться,судят и интерпретируют по-разному. Ведь перед боями время расписано,а после,не до анализа,застолье,отъезд... Дома с кем?Судейство дело хлопотное,ответственное и неблагодарное.А так хочется надеяться на честность... Конечно же с уважением
Евгеньевич: AJAX пишет: А как судьям анализировать без общения Конечно хорошо бы проводить учебные семинары для судей. Но кто и на какие деньги возьмётся за организацию таких учебных сборов. К тому же у нас каждый сам себе профессор. Необходимо организовать федерацию судей, тогда все вопросы будут в её компетенции. А так пытаемся донести свою точку зрения в инете, обсуждая тот или иной поединок. Такой анализ должен служить выработке единого мнения(в крайнем случае подавляющего). Другое дело, что особенности инет-общения и низкой культуры участников, частенько приводят просто к ругани и усугублению непонимания. Мы часто спорим там, где при личной встрече легко находим понимание... Увы, это характерно для интернета. При живом общении, можно легко и быстро уточнить или переспросить, увидеть глаза собеседника. А так всё приходится домысливать. Отсюда частое непонимание и раздражение...
Евгеньевич: Если все участники будут помнить об этом, то и недоразумений не будет. С уважением.
полная версия страницы